Ce colloque sera l'occasion de discuter de l’apparition récente de l’expression “philosophie appliquée” qui interroge à nouveaux frais la définition, les limites et les fins des philosophies des sciences et des techniques. Elle sous-entend, au moyen d’une reprise de la distinction entre recherche fondamentale et recherche appliquée, une dualité entre, d’un côté, une philosophie fondamentale qui serait tournée vers l’élaboration et la discussion de concepts et d’hypothèses qui lui seraient propres ; et, d’un autre, une philosophie appliquée qui serait tournée vers des contextes et enjeux dictés par les sciences et les techniques.

Plutôt que de les opposer, nous pourrions concevoir ces deux philosophies comme complémentaires, la seconde mobilisant les théories et concepts de la première. Mais une telle répartition des rôles conduit à ignorer que la philosophie appliquée est elle-même force de conceptualisation, et que la philosophie fondamentale n’est pas nécessairement autoréférentielle. Cette tension s’exprime de façon particulièrement aiguë en philosophie des sciences et des techniques, où les travaux les plus fondamentaux et généraux se construisent en relation avec des champs de savoir qui leur sont extérieurs, et où la frontière entre l'application de la philosophie et la pratique réflexive endogène d'une discipline peut paraître obscure.

Dès lors, peut-on tracer une ligne de démarcation nette entre les philosophies fondamentales et appliquées traitant des sciences et des techniques ? Devons-nous admettre l’existence d’une zone grise dans laquelle se mêleraient ces deux approches ? Pouvons-nous les distinguer dans toutes les recherches en philosophie des sciences et des techniques ? Quels effets auront les réponses apportées à ces questions sur la pratique philosophique ? De plus, le projet d'une application de la philosophie mène à interroger ce qui la caractérise. Lorsqu'elle est employée dans un champ d’action et/ou de connaissance donné, jusqu’à quel point pouvons-nous encore considérer notre recherche comme de la philosophie ? Plus encore, chercher à préciser ce qu’est la philosophie appliquée, n’est-ce pas courir le risque de la figer et de perdre ce qui fait peut-être sa force : sa capacité à entrer en dialogue avec ce qui n’est pas philosophique, voire même à se métisser avec d’autres disciplines et réflexions théoriques ? Ces problèmes se posent peut-être en des termes encore plus complexes en considérant la philosophie appliquée telle qu’elle est pratiquée dans des contextes de recherche interdisciplinaires. Le développement récent de telles recherches invite ainsi à s’interroger sur la nécessité d’établir des frontières strictes entre les disciplines et les approches.

Jeudi 28 mars

Session 1 : Quels cadres conceptuels ?

(Coordination : Clément Lasselin)

9h00 Ouverture

9h10 Lucie Laplane Philosophie dans les sciences : utiliser la philosophie pour contribuer à la science

9h40 Maël Montévil Quelles dichotomies en philosophie ?

10h10 Sarah Yvonnet Philosophie appliquée : pour qui et pourquoi ?

10h40 Pause

11h10 Isabelle Drouet Le philosophe des sciences comme expert

11h40 Fiora Capo Évaluer les innovations : la philosophie entre empirisme, expertise et interventionnisme

12h10 Thibault Ponchon Fondamental/appliqué : des catégories dépassées ou dépassables ?

12h40 Clôture

Session 2 : Quelles normativités et utilités ?

(Coordination : Marie-Lou Reymondon)

14h00 Ouverture

14h10 Johannes Martens De la pertinence de la métaphysique pour le problème de la catégorisation des individus biologiques

14h40 Géraldine Carranante « Rendre service » : Penser à partir de, pour et avec les autres

15h10 Juliette Ferry-Danini Que peut être une philosophie activiste de la médecine ? Le cas de Pilules roses

15h40 Pause

16h10 Adrien Normier De la philosophie à l’exercice pratique de la gouvernance de l’espace

16h40 Adrien Tallent Appliquer la philosophie des techniques en entreprise : ambition nécessaire ou exercice paradoxal ?

17h10 Alexis Geisler-Roblin La constitution d’objets anthropocéniques comme défi méthodologique

17h40 Clôture

Vendredi 29 mars

Session 3 : Quelles interdisciplinarités ?

(Coordination : Yannis Trophardy)

9h00 Ouverture

9h10 Mikaël Cozic Philosophie des sciences et économie

9h40 Héloïse Athéa & Anaïs Lamoureux Faire de la Philabo

10h10 Cécile Bou Farrès Comprendre la douleur : regards croisés entre épistémologie et thérapie manuelle

10h40 Pause

11h10 Philippe Urfalino Appliquer la philosophie à la sociologie de la décision collective

11h40 Ophélie Desmons Intégrer les données des sciences du climat aux théories de la justice

12h10 Meriem Beghili Enjeux éthiques liés à l’utilisation de robots sociaux dans le secteur de la santé

12h40 Clôture

Session 4 : Quels rôles pour l'expérience, le terrain et les données ?

(Coordination : Sélène Domino)

14h00 Ouverture

14h10 Aurélien Allard L'apport philosophique de la psychologie : le cas de la philosophie expérimentale

14h40 Evan Josselin Le rôle de l’entretien semi-directif pour la conceptualisation philosophique

15h10 Maud Benetreau « Ceci n’est pas de la philosophie appliquée » : pourquoi appliquer la philosophie est vu comme un écueil depuis une démarche en philosophie de terrain ?

15h40 Pause

16h10 Baptiste Bedessem In vino veritas : épistémologie et expérimentations en viticulture

16h40 Aurore Aymerie Dit Eymeric Analyse de la place des données des campagnes océanographiques

17h10 Armance Neveu Mesurer la conscience : épistémologie de la recherche en réanimation

17h40 Anne Fenoy Une philosophie appliquée ancrée dans un terrain : apports et difficultés de l'indiscrétion philosophique au sujet de la sclérose latérale amyotrophique (SLA)

18h10 Clôture

Accès libre sans inscription